Denkmalschutz für Gebäude und ähnliches in Städten

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

  • Wo grade wieder im Chat das Thema aufkam, dass ja leider manchmal in den Städten sehr schön Gebäude oder ähnliches von Spielern abgerissen werden, die inaktiv geworden sind, wollte ich das nun mal hier reinstellen.

    Also es ginge darum, dass man diese Gebäude/Objekte in den Städten eben nicht abreisst, sondern sie dann zu einer Art Projekt umfunktioniert werden. D.h. geschlossene Türen sollten entsichert werden, ggf. Kisten entfernt usw., so dass sich jeder das Gebäude angucken kann. Und es wird dann eben so ohne Besitzer stehen gelassen (vielleicht mit einem Schild dran, wer es erbaut hat). Und wenn das Platz unbedingt für etwas anderes gebraucht wird, könnte man das Gebäude ja dann auch per Worldedit woanders hin befördern - Aber das eben nur in Notfällen.

    Als Bedingung sollte auf jeden Fall natürlich gelten, dass das Objekt fertiggestellt ist. Und zusätzlich muss es eben irgendwie besonders sehenswert sein. Die Bewertung, ob es denn sehenswert ist, könnte durch die Stadtverwalter, das Staffteam oder eben durch alle (interessierten) Spieler im Forum erfolgen. Da müsste man die Details wohl noch klären.

    Wie ist da so allgemein die Meinung dazu? Also mir ist ja durchaus klar, dass dadurch der begrenzte Bauplatz in den Städten auf Dauer noch geringer wird.. Aber dafür würden die Städte halt noch schöner werden ;)

    Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die Meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. (Albert Einstein)

    Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein. (Johann Wolfgang von Goethe)

    Replace Fear of The Unknown With Curiosity

  • Was führ gebäude meinst zum Beispiel?
    Ja,solche wie die Lotterie oder Schaffis Pornokeller :D
    Aber Playermäßig? in den aüßeren bereichen zb.

  • Ich glaube ich hätte noch eine Verbesserung, dass schon gesagte mit Sachen entsichern etc, es zugänglich machen, UND.. wenn kein Platz mehr da sein sollte die Häuser für einen seehr teuren Preis verkaufen (ist nur ein kleines ideechen)

  • Also meine Meinung dazu:

    sowas in der Art versuchen wir ja schon teilweise umzusetzen. Ich hab noch kein Haus abgerissen, von dem ich dachte "das ist jetzt so hübsch, dass es mir leid tut das weg zu machen".
    Auf der anderen Seite ist es natürlich immer eine subjektive Entscheidung, was man stehen lassen will und was schnellstmöglich weg soll. Und es gibt ja auch immer Spieler, die neue Grundstücke kaufen wollen. Wo sollen wir die aus dem Ärmel schütteln, wenn keine alten Grundstücke frei werden.

    Und ausserdem würde deine Idee nur Häuser schützen, deren Besitzer nicht mehr wieder kommen. Was ist aber mit den wirklich hübschen Häusern von aktiven Bewohnern, die ihren Besitzern nicht mehr gefallen? Willst du Leuten verbieten, ihr Haus abzureissen und was anderes, in den Augen anderer vielleicht weniger hübsches zu bauen?

    @ svenschu: verkaufen bringt dann gar nichts für den Denkmalschutz, weil ein neuer Besitzer es ja dann wieder abreissen kann ... und die wenigsten Leute sind bereit ein grosses, teurers Haus/Grundstück zu kaufen, wenn sie da nicht auch drauf bauen können.

    I'M NOT WEIRD ... I'M LIMITED EDITION

    index.php?nick=1millionyearsold

  • Naja eben genau weil es immer etwas subjektiv ist, ob ein Bauwerk erhaltenswert ist, wäre es doch sinnvoll, wenn mehr Personen dabei zu Wort kommen können. Auch wenn man selbst ein Gebäude dann nicht so toll findet, gibts vielleicht andere, die das doch so sehen. Und vielleicht auch gut begründen können.

    Und solange ein Spieler noch aktiv ist, sollte es grundsätzlich ihm überlassen sein, ob er ein Gebäude wieder abreisst. Ihm gehört das Grundstück und er kann damit halt bestimmen, ob er etwas selbstgebautes für schützenswert hält oder nicht. Es geht mir nur um verlassene Grundstücke, bei denen eben der Besitzer das nicht mehr entscheiden kann.

    Wobei man vielleicht freiwillig eigene Gebäude an den Denkmalschutz übergeben können sollte (eben dann auch nach Prüfung, ob das bei dem jeweiligen Gebäude sinnvoll ist) - nur um das eben für die Zukunft geklärt zu haben. Halte ich aber prinzipiell für nicht so wichtig.

    Und mit den neuen Grundstücken... Naja... Eine Minecraft-Welt ist doch praktisch unbegrenzt groß. Erstmal könnte man die Städte vergrößern, wenn es denn irgendwann notwendig wird. Und wenn das auch nicht mehr reicht, kann man ja immer noch die Map vergrößern. Da sehe ich eigentlich keine ernsthaften Probleme.

    Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die Meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. (Albert Einstein)

    Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein. (Johann Wolfgang von Goethe)

    Replace Fear of The Unknown With Curiosity

  • Momo,das würds nicht bringen.
    Brokko wollte damit erreichen das die schönen Häuser stehenbleiben damit die Städte schöner aussehen.
    ein extra dorf fände ich nicht gut.

  • Man könnte ja einen Denkmalschutz wie in der Altstadt (und ähnlich auch im rl) einrichten.

    D.h. die GS liegen nur innerhalb der Aussenmauern. Darin kann man dann Wände/Decken ziehen und abreissen und einrichten wie man fröhlich ist. Änderungen müssen beim Part-/Stadtowner erfragt und von diesem gemacht werden - wenn es denn eine optisch vertretbare ist.

    Ist natürlich mehr Arbeit, aber so bleiben die Häuser bewohnt:)

  • Meine Einwände jedoch:
    Natürlich gibt es von einigen gebannten Playern schöne, wirklich klasse gebaute Gebäude.
    Aber diese dann teilweise leerstehenden Häuser befinden sich zumeist in den spawnnahen Regionen, was ich heute wieder gemerkt habe.
    Ich wollte mir ein freies Grundstück in der Nordstadt in Spawnnähe kaufen, und hab keines in einer angemessenen Preiskategorie gefunden, obwohl es mir ja nun wirklich nicht an Geld mangelt!
    Stattdessen fand ich entweder Häuser von Playern, die seit über 2 Monaten off waren, unbebaute große Grundstücke oder schöner Häuser, auf denen kein Player geaddet war. Diese Grundstücke sehen zwar toll aus, werden aber von keinem Player in irgendeinster Weise benutzt!
    Ich fände es gut, wenn man mal diese ganzen unbenutzen Grundstücke wieder freigeben würde!

    MfG Glubbi

    PS: Dieser Beitrag richtet sich nicht an die Parts bzw. Grundstück die von spielenden Playern aktiv genutzt werden! ;)

  • Glubberer99 ich verstehe dein Problem. Hab das ja auch hier schon einmal erwähnt. Also insbesondere finde ich, dass eben längere Zeit unbebaute (aber verkaufte) Grundstücke dann lieber mal neu vergeben werden sollten, um neue Bauflächen zu schaffen. Irgendwelche schönen Häuser dafür abzureissen wäre einfach zu schade..
    Wenn man sich mal ein wenig umguckt in den Städten, findet man da wirklich viele Freiflächen - Das könnte alles noch genutzt werden...

    Und sprich halt einfach mal die Leute mit unbenutzten Grundstücken an. Vielleicht verkauft ja jemand was...

    Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die Meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. (Albert Einstein)

    Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein. (Johann Wolfgang von Goethe)

    Replace Fear of The Unknown With Curiosity

  • @ Brokko: Du hast ja extrem viele Parts und Gs in der Nordstadt
    @ Alex: Ja, das hast du, aber deswegen hast du mich auf die Idee gebracht, diesen Beitrag zu schreiben!

  • @ Brokko: Du hast ja extrem viele Parts und Gs in der Nordstadt

    Naja es werden langsam mehr.. Aber meine sind nicht unbebaut - Wenn ich mir ein neues Grundstück suche, dann auch nur, wenn ich da wirklich bauen will (und nicht erst einige Monate später oder nie ^^) Und wenn du so in einige andere Ecken (insbesondere in der Südstadt) guckst.. Da stehen verkaufte Parts zum Teil seit 5 Monaten oder länger völlig ungenutzt herum.

    Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die Meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. (Albert Einstein)

    Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein. (Johann Wolfgang von Goethe)

    Replace Fear of The Unknown With Curiosity